Comentarii la: Îmi prepar ceai antidiareic din apă sfinţită, căci mă scuzaţi… eu mă cac pe mine de râs.

By: TLP

TLP — Sun, 06 Jul 2008 14:13:03 +0000

Dan Puric - filozoful satului :))

By: Valeriu Cuc

Valeriu Cuc — Wed, 12 Mar 2008 20:12:12 +0000

De fapt, Darius îmi şi scrie articolele.

Şi aştept adevărata identitate, dragă, să nu cred cumva că ţi-i frică s-o arăţi voit.

By: creierulcujeg

creierulcujeg — Tue, 11 Mar 2008 22:51:49 +0000

cum e posibil sa te asemeni atat de mult cu darius? o fi de frica proastei interpretari pe care cititorii ar putea s-o aiba daca ai fii original, filtrand prin propria ratiune ceea ce doresti sa spui… pentru ca ceea ce fac unii, precum amintitul purec, cand incearca sa puna o amprenta buna proasta cum o fi pe o idee este catalogat aici ca blasfemie…

doar il imiti pe jeg. dar esti in alta echipa.

By: fifi

fifi — Mon, 10 Mar 2008 13:50:06 +0000

cum nene sa numeshti curajul de a fi liber atunci cand majoritatea mergea in 4 labe,un moft?cum nene sa pui mersu in selgros in timp ce te scarpini in cur si ragai drept suprema realizare in viatza? cum is prostofilii ashtia moderni care arunca cu shushu doar ptr ca e cool sa ai aeru asta de tanar trecut prin toate si sictirit de tot…

By: Creierul cu Plete » Un eseu cu ideile-n context.

Creierul cu Plete » Un eseu cu ideile-n context. — Sat, 08 Mar 2008 11:09:43 +0000

[…] Adăugare ulterioară: Într-un final, am reuşit să pun monologul lui Dan Puric, din conferinţa susţinută în 3 martie, în Aula Magna a Universităţii din Oradea. Îl găsiţi în curu’ articolului de aici. […]

By: Valeriu Cuc

Valeriu Cuc — Thu, 06 Mar 2008 16:17:16 +0000

Emanuel, mamă, calm dragă, să-ţi pup fruncea de coleric. Legat de întrebare… păi nimic legat de întrebare, căci mai sus răspundeam la “Nici intrebarea mea nu ti-a placut ?”. Chiar tre’ să spun ca pentru proşti - nu că ar vreunul citi blogul ăsta… “Ba da, să ştii că mi-a plăcut, ai punctat foarte bine […]”. Ce căcat să-ţi zic? Dacă nu m-o impresionat contextu’, ce părere crezi că am despre cei care vor să afle mai multe despre “el”?

Domnule Teofil, apreciem spiritul ironic; totuşi, duceţi discuţia într-o zonă în care eu n-am ce să răspund şi Emanuel aici online de faţă sare că “HA! HA-HA! N-ai ce să răspunzi, Vali, ocoleşti, sâc-sâc”.

Deşi n-are de ce să-mi pese, am să-ţi las un post-scriptum: Să-ţi corectez “idea”, sau aşa doreşti s-o las?

By: Emanuel

Emanuel — Thu, 06 Mar 2008 11:41:09 +0000

O cunostinta dorea sa-l cheme la o Conferinta de pantomima ca sa joace ceva cu alti tineri actori, insa a cerut 5000 de $.Pai, unde e Domnule Puric credinta jerfitoare si identitatea neamului roman care slujeste pe degeaba ?

By: teofil s

teofil s — Thu, 06 Mar 2008 00:19:49 +0000

Eu zic că Dan Puric e un imbecil sadea. Că are un IQ de găină (ș-aia beată) și că nu e în stare să lege două vorbe coerente. Nu numai că scoate idei din context, dar vine și cu chestii perimate, precum apelul la memorie. De ce aș avea nevoie de memorie? Ce mă intereseaza că moare toată lumea, dacă eu o duc bine? Iar ăia pe care i-a pomenit ca martiri ai neamului românesc sunt niște proști, mai ales cei care s-au opus comunismului. O parte dintre ei ar putea fi în viață, alături de familie, umblând la cumpărături în Real și Selgros, făcând bani de să-i întoarcă cu lopata și apoi cheltuind în neștire. Dorința lor de libertate nu a fost decât un moft idiot și misticist, care le-a adus moartea. Mult mai important era să-și dezvolte versatilitatea necesară supraviețiurii în jungla existenței.
Creștinismul individului vorbitor e anacronic, desuet. Misterul de care vorbea reflectă impotența lui discursivă. Fiindcă e foarte clar pentru toată lumea că lucrurile sunt destul de ușor de priceput. Dumnezeu nu e misterios, ci doar capricios și rigid.
Singurul argument serios folosit de Puric a fost poanta și efectul asupra publicului l-a obținut prin retorică, nu prin argumente.
Ilustrările lui sunt culese din surse obscure și deloc credibile. Oameni precum Ernest Bernea sau exemplificări precum proverbele nu au nicio relevanță în contextul discuției despre neamul românesc. Iar acest neam românesc este departe de a fi inteligent și înțelept, e mai degrabă o adunătură de migratori proști, manipulabili, habotnici și docili. Nimic valoros nu au dat vreodată lumii. Brâncuși a fost un tip care a speculat snobismul occidental, la fel și Cioran sau Ionesco.
Să iubești neamul românesc e dovadă de retard mintal sau deficiență afectivă severă. Orice discurs care vine dintr-o prea mare iubire este o exaltare nepermisă și demonstrează lipsă de luciditate.
Amestecul valorilor este o falsă problemă, remarcată în special de frustrații care râvnesc fotoliile ocupate în prezent de alte mamifere bipede. Axiologic vorbind, nu ne interesează reperele, deoarece creierul nostru este suficient de dezvoltat încât să se orienteze în absența oricărui punct de sprijin. Fiecare este capabil să dezvolte pentru sine însuși un sistem moral eficient și echitabil, fără să se raporteze permanent la așa-zișii oameni mari ai neamului. Și e necinstit să compari oamenii între ei, fie și în scopuri didactice. În felul său, fiecare individ a avut calități și defecte.
Apoi e penibil ca în secolul XXI să opui drepturilor omului tradiția strămoșească. De parcă asta ar mai avea vreun rost. Ea trebuie uitată și deversată în buda istoriei. Acum e necesar să sprijinim prin toate mijloacele lupta pentru drepturile minorităților, ale animalelor, lupta pentru corectitudinea politică - cea mai înaltă formă de respect inventată până acum de omenire.

By: Emanuel

Emanuel — Wed, 05 Mar 2008 20:28:26 +0000

Si inca ceva : ai ocolit provocarea si intrebarile lui Teofil Stanciu precum Dan Puric intrebarea mea.

By: Emanuel

Emanuel — Wed, 05 Mar 2008 20:14:28 +0000

băi=recipiente servind la efectuarea diferitelor operaţii tehnice sau chimice cu jutorul unor lichide şi soluţii.Lichide sau soluţii chimice folosite pentru efectuarea unor asemenea operaţii( de galvanizare, de developare).

Valeriule, tin sa te anunt ca virgula este o conventie(in cazul in care ai studiat lojica si semiotica).Daca lasam subiectul logic al judecatii : Dan Puric fara de virgula, ma refeream doar la Dan Puric ca si persoana.Am pus acea virgula ca sa simbolizez idea de Dan Puric.

P.S.Ti s-a parut stupida intrebarea pentru ca nu i-ai inteles insemnatatea.(Si daca ti se parea cea mai stupida, o aminteai la exemplele de mai sus.)Viziunea totalitara a bisericii, suprapune limes-urile Bisericii peste cele ale comunitatii nationale si ale persoanei particulare.Se dadea garant al unui fatalism perimat, ca specialist al “exorcismului” profetic.Toate inviate pe o cultura carenta plina de diformitati provocate de puteri caricaturale.Biserica si Neamul au devenit din mijloace, scopuri, impenitenti al unui absolutism si vizionarism beteag.Daca aveai demnitate in tine te ridiacai, luai microfonul acolo si iti expuneai problema.